成功案例
DETAIL INFO
死刑改判死缓之一,刘某故意杀人案二审辩护
来源:网络 作者:未知 时间:2015-11-23 点击次数:314


浙江省高级人民法院

刑事判决书

2005)浙刑一终字第179

原公诉机关浙江省温州市人民检察院。

上诉人(原审被告人)刘斌,男,198314日出生,汉族,江西省芦溪县人,农民,住芦溪县银河乡陇田村。因本案于200488日被刑事拘留,同年94日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。

辩护人陈云胜,浙江海昌律师事务所律师。

原审被告人罗绍萍,男,198532日出生,汉族,江西省芦溪县人,农民,住芦溪县银河镇乌石村。因本案于2004817日被刑事拘留,同年924日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。

浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人刘斌、罗绍萍犯故意杀人罪一案,于200539日作出(2005)温刑初字第19号刑事判决。刘斌不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,讯问被告人,听取辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定:江西省芦溪县人李启军(在逃)与同县男青年易东萍在浙江省乐清市因偷盗后分赃不匀产生矛盾。2004427日晚8许,李启军与被告人刘斌、罗绍萍等9人商定对易东萍实施报复,后各持李启军提供的凶器刀具,前往寻找易东萍。李启军在乐清市北白象镇荷花路一台球店找到易东萍后将易叫出店外,随即用刀砍易东萍,易东萍逃窜,李启军、刘斌、罗绍萍等持刀追赶。易东萍逃至该镇东兴东路86号与88号之间的小巷内并欲翻围栏逃跑,刘斌等人上前将易东萍拉倒在地,李启军、刘斌等人继而围住并朝易东萍身上乱砍,后均逃离现场。易东萍被砍后致急性失血性休克而死亡。

原审以故意杀人罪,分别判处被告人刘斌死刑,剥夺政治权利终身,判处被告人罗绍萍有期徒刑六年。刘斌及其二审辩护人提出,原判认定被害人易东萍逃入小巷欲翻围栏逃跑时被刘斌拉倒在地,以致遭众人砍杀的事实,应属故意伤害。在其他共犯砍被害人时其曾劝阻,原判量刑过重,要求从轻处罚。刘斌还提出,其受人纠集参与作案,只砍过被害人背部二刀,系从犯。

经审理查明:原判认定被告人刘斌、罗绍萍故意杀人的事实,有周建兵、周敏、朱圣海、易系漫等人的证言,公安机关现场勘察笔录、法医学尸体检验报告等证据证实。刘斌、罗绍萍亦供认在案,所供能相印证且与前列证据反映的情况相符。关于上诉和辩护意见。经查:(1)刘斌、罗绍萍归案后均供认,被害人欲翻围栏逃跑时,刘斌等人追上将被害人拉下围栏,原判据此做出认定并无不当,刘斌及其辩护人提出原判认定事实有误不能成立,不予采信。(2)刘斌伙同他人,不顾被害人的哀求,肆意挥刀砍杀,致被害人头、背、四肢等连中二十余刀,急性失血性休克而死亡,其行为已明显超出了故意伤害的范畴,属于故意杀人。其与辩护人提出系故意伤害,原判定性不当的理由不能成立,不予采信。(3)刘斌提出在他人砍击被害人时曾予以采信。(4)刘斌伙同他人持刀追赶、砍杀被害人,致被害人死亡,在共同犯罪中起主要作用,其提出系从犯的理由不能成立,不予采信。

本院认为,被告人刘斌、罗绍萍故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节严重,依法应予惩处。本案系一起多人参与的共同犯罪案件,根据已查明的事实,李启军在本案中的作用最为显要,刘斌虽也系主犯,但所起的作用略小,对其判处死刑,可不予立即执行。罗绍萍系从犯,原判根据其在共同犯罪中的作用和具体情节,依法予以减轻处罚,量刑适当。原判定罪正确。审判程序合法。但对刘斌的量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项,《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第四十八条第一款之规定,判决如下:

一、撤销浙江省温州市中级人民法院(2005)温刑初字第19号刑事判决对被告人刘斌的量刑部分,维持其他部分;

二、被告人刘斌犯故意杀人罪,判处死刑,缓刑二年执行,剥夺政治权利终身。

本判决为终身判决。

       汪鑫奎

代理审判员   潘柏强

代理审判员   王松波

00五年八月五日

       周德金

 


添加微信×

扫描添加微信